三战660-640-770经验贴

其实我觉得这次我能考的那么好是：

1、我被G伤害了两次，刷了无数题却没有巨大成效

2、那就是我上了大仙的课程

一直都知道大仙的名气，却迟迟不肯报名，是因为之前已经被机构所谓的“方法”忽悠，不是怕大仙会忽悠我，而是怕我自己不能很好的吸收大仙教的方法。终于在惨败的二战后我在川总的推荐下报了大仙的九月班。课程的开头后不久，我发现我真的找对了老师，对症下药。

记得大仙说过，这是有样本有数据支持的，有同学第二次比第一次考的还低，我当时就在想哎，躺枪了……当时大仙分析说，因为第一次的孩子都比较无畏，所以正是这种胆大的心态导致他们反而可能还会做的不错。听到这句话，我又中枪了……到这里，我不得不佩服大仙对这些情况的熟悉程度和准确了解，如果没有充足的经验和数据分析总结而来是很难敢这么直截了当的说的，因为谎言迟早会被人戳穿，更何况大家都是学G的，想必也学了不少如何去削弱他人的论点的方法吧。后面大仙的宏观论真是帮到我了不少忙，在SC上，因为他带领我从很不一样的层面上去看待SC。以往我只是从微观层面（语法，知识点），甚至有时觉得是不是靠语感得来SC。大仙就是从宏观上给我们庖丁解牛般的把SC赤裸裸的展现在我们面前，SC不再是看着那么长的句子了，那么多单词的句子了，而是可以秒杀很多错误选项的部分了。大仙的名言：你们认为商学院找的会是只知道天天往微观甚至是无关方面考虑的学生么，还是那些懂得统筹全局，把握宏观的学生？上大仙的课，不仅仅因为他讲得幽默风趣，更因为上他的课就是一场思维的盛宴，你不是在去学机构教给你的“知识点”，相反的，你通过大仙的指导，是在塑造你自己，让自己更符合商学院的胃口。

每次我都觉得对动词优于动名词，指代不明等等优先或是更好这些“方法”中产生很多困惑，因为每当我用这些方法去解题时，我发现有很大的可能性我是会做错的。一直对此感到迷茫，却一直没有人为我解答这些困惑而让我对拿下GMAT产生了更多不确定性。直到听到大仙的老头背叛论后，我清楚的认识到那些都是不靠谱的方法，GMAC改进这个考试这么多年，老头也从原来的小鲜肉变为现在的老骨头，思想肯定会发生质变，他不一定会延续他以前一直认为正确的东西。同时那么多老头在一起，他们不可能在万事上都产生统一的意见，这就导致在做OG时你以为那些优先性有效的时候到了你真正实战的时候却不能发挥作用。

很多人都认为要模拟在实战下自己做题情况，可是你连正确的武器或是有效的武艺都没有的时候上战场都是死路一条。而大仙的方法论真的就是一把利刃，让那曾让我抓狂的G到现在面对它时完全无惧，尤其是SC，就是一个句子嘛，怎么可能搞不定，刷刷刷就排除了，为我的其他部分CR和RC省下了很多宝贵的时间。头一次我可以把我自己的智商可以完完全全用在攻克对我比较难的部分上，而看到SC就像看到多年失散的兄弟一般，原来选这个呀！

更让我想不到的是大仙的宏观论原来是互通的，不光光是SC，CR和RC你也可以这样使用。大仙的详细讲解为我这种曾经在CR上只知道通过读完论述猜答案或YY答案这样的学生来说，真是莫大的帮助，因为我现在做CR更有针对性，而不是眉毛胡子一把抓。对于近年常考题目-大仙的真题还原，大仙还带来了近年老头出的新题型方式，这是在OG和GWD可能没有或是被我们所忽视掉的。同样，每一道还原大仙不仅仅仔细讲解，有些题型大仙更是道出了这些题目更深层次的含义（它们可能与哲理有关，可能与人性有关，也有可能是在嘲讽政府）这些都是我以前所未能发现的，而如今这个发现极为受益因为我可以通过这些道理来了解这道题背后的含义，从而不是盲目的根据解题思路来胡思乱想了。

真的很感谢大仙，我希望大仙能在GMAT教育界能呆的久一点，直到退休都行哈！因为在这样的一场考试中，已经不能通过传统的中国应试教育的方法来指导了，不是说这么一个可能被某个大神使用过的被你拿来用就一定会产生同样的效果。GMAT考试更像是一场对话，你并不知道你应该怎样去通过抓知识点去应答N个面试官将会抛给你的问题，因为总有可能你会不知道这个方面，那么这个时候你该去怎么解决，我相信知识点是不能告诉你答案，而是你的思想，你所经历的，抑或是那些深深刻在你脑海中的才会给你答案，它可能不完美，因为真正意义上的正确答案是不存在的，存在的只是我们所想的好的答案而已。因此跟随大仙一起悟道GMAT何尝不是一件幸事。