刚考完试看到分数那⼀刻，突然感觉脑袋有点空⽩，⼀是觉得，好了不⽤再考了，⼆是觉得，⾃⼰天 天早起做题每天做完题总结怎么样才做得好，付出有了收获。 与其说是⼼得，我更愿意谈谈在⼤仙这套近乎完美的体系下最⼤化输出。 

⾸先就是sc必须遵循⼤仙以不变应万变的思想。不管题⽬怎么变化，我该⼲的流程必须⼲，我试过抛 开流程顺序，按照⾃⼰的英语⽔平来做sc（当然我⾃认为⾃⼰英语⽔平还可以），虽然很多错误能挑 出来，但是gmat考试中最重要的 效率 却抛弃了。⼤仙的由浅⼊深，由表⾯到深层的体系却可以把⼏ 乎每个题都化繁为简，往往在⼀半流程⾛完就可以留下两个到三个选项，这时进⼊深层次挑⽑病可以 结合⾃⼰平时的英语积累和后半流程，做到效⽤最⼤化。sc我认为考的是⼈在⾼度紧张的过程中如何 冷静的关注细节，不让⼼态⼲扰⾃⼰的判断。如果把这sc当成语法题，那我认为真是背离了gmac的 初衷。 

第⼆，cr题。这⽅⾯我承认在⼤仙体系的⽂章标签选择上我做得不够好。但是我觉得我做得好的是把 选项⽅向猜对。每做⼏个题我就重新总结，到底我读这个短⽂是某个地⽅的相互关系读错了，还是别 的问题导致我没预测到答案⽅向，我如果再来⼀次应该怎么样思考答案⽅向，我认为到了⼀定积累就 可以对相应答案⽅向培养出⼀定的敏感度。其次，虽然⽂章标签我对得不准，但是核⼼课程还强调定 义域这个概念。我通常分不清某⼏个标签，但是我对每个⽂章的⽐如最基本的plan、goal、结论、结 果等题⼲关注的⼗分注意，找答案时我会时刻提醒⾃⼰，这题的结论或者goal是什么，答案必须和这 个有关系，也培养出了⼀定的思维惯性，从⽽考试时能⽔到渠成。 

最后，rc是做题策略的选择问题。阅读往往花费⼤量时间，那么rc题的边际效益是否⼤于边际成本， 这是要抉择的。我在模考时发现我的时间不太够，后⾯⼏次模考我逼着⾃⼰放弃⻓篇阅读，刚好做题 时间吻合我的速度。kevan也和我说，策略是gmat考试的重要部分。 

总的来说，⼤仙教gmat给我的感觉是，我不仅仅学到了考试，还学到了很多做事做⼈的道理。⼤师和 ⽼师的区别，在⼤仙和其他gmat平台的教师的区别中体现得淋漓尽致。虽然我没上过别的gmat课， 但是我也在别的平台看过别⼈的答案解析，那真的是⼀⾔难尽。很⾼兴⼀开始就选对了机构。