今天，ETS官宣了GRE改革内容和日程表。没有任何意外，就是通过减少题量缩短时间降低考试的难度呗。在标化考试大放水时代，这个是必然趋势了。背后的动因大仙早已做分析，请日前的公众号文章《留学考试：以“缩水”去“放水”，能否有回光返照？》

部分非专业人士会困惑：不是说留学申请竞争越来越卷吗？怎么标化考试还在死劲儿放水？

简而言之，这个看似矛盾的现象实质并不违和：

其一，外界感受到的卷，其实是经过信息传播之后，认知到的卷，并不是申请整个大池子里面真正的卷。内行都知道，随着全球经济走势不佳，海外学校对中国学生的学位供给是在增加的，整体申请难度是在下降的。卷，实际上集中于本科阶段的顶尖名校和研究生阶段的部分金字塔尖的院校和专业。标化考试放水，回应的是更大范围的，考试只是走走形式，过个起步价分数，同时不想卷，只想随便花点时间准备的人群的诉求。

其二，院校和出题方其实心知肚明，标化考试和后续学术表现的相关性，随着社会的进步尤其是人工智能的介入，已经降到了一定程度，考试本身更多的只是内卷作用。既然如此，院校也逐渐将更多的筛选权重转移给考试之外的环节。

以此观之，未来申请人的选择会怎么做，就一目了然了：

除了铁心申请部分只接受GMAT和明确优先接受GMAT的项目的申请人，余下的考生，如果以难度和备考成本考虑，一定会压倒性选GRE。

GMAT剩下的优点，只有和商科后续学习的强相关性，which大部分人在申请的时候不在乎且无法精确量化，加上较好的成绩区分度了，还有对商科的指向性了，毕竟选难的那个考试考，某种程度上也是在体现实力和信心。考GMAT，也在向院校发出，明确地以商科项目为意向的信号，说不定能增加录取几率。所以，认准了顶尖项目的“卷王”们，选GMAT的 应该还有一些。

这个趋势发展下去，就是GRE大众化，GMAT小众精英化。可怜GMAC这么一个曾经辉煌的大机构，是否能直面自己沦落为小众选择的那一天？